Los pararrayos con dispositivo de cebado (PDC) se comercializan como superiores a los tipos Franklin en términos de cobertura de protección. Sin embargo, ni los argumentos que los sustentan ni la realidad han podido demostrar su superioridad.
En República Dominicana tenemos dos casos bien documentados que evidencian lo dicho anteriormente. Nos reservaremos los nombres de los lugares por un asunto ético.
Caso 1
En 2005, una industria tenía instalado varios PDC para, supuestamente, cubrir toda el área. Una descarga impactó en una torre de comunicación que estaba a unos 48 metros separada de un PDC que se suponía tener un radio de cobertura de 100 metros. Algo curioso es que esa torre tenía por pararrayos una varilla de tierra.
La torre se usaba para enlaces LAN inalámbricos que se comunicaban con el centro de datos, ocasionando daños al mismo.
Caso 2
En 2021, una torre residencial había sido impactada por un rayo en el techo tanto en una esquina como en el borde que tenía instala una parábola de televisión. Pues, tiempo más tarde se decidió instalar un pararrayos PDC.
En 2025, esa misma torre fue impactada en otra esquina a solo unos 15.5 metros de distancia del pararrayos PDC que se suponía cubriría esa área. Aquí también hubo daños a equipos.
Así, alrededor del mundo, los PDC han fallado en cubrir el área que, según sus fabricantes y vendedores, no debería impactar un rayo.
Hay casos bien documentados donde hubo pérdidas humanas por confiar en la cobertura de estos pararrayos.
La protección contra rayos es un asunto de preservar vidas humanas y de animales, de evitar daños irreversibles a equipos o sistemas de producción, de evitar explosiones en atmosferas inflamables, y en general, es un asunto de seguridad.